小グループディスカッションノート

次の要約では、XNUMX つのテーブルでのディスカッションからのメモをまとめ、最初の重要なテーマ、次に参加者が話し合った XNUMX つの質問ごとにまとめています。

グループディスカッションで報告されたTOP ISSUES/THEMES

• こだわりのあるロングレンジのコンププランを希望
• 野生生物/景観/環境の保護
• 多様な経済/人口動態/仕事/住居/家族
• バレー全体を XNUMX つの統一されたエリアとして扱う必要があります
• 観光と住民のバランス
• エステス バレー プランニング エリアでは、共同計画と計画の統一性が強く支持されています。
• 選出された役人と町と郡のスタッフは、機能していないことの詳細と、問題を修正する方法を検討する必要があります。
• IGA の何が問題で、どのように修正するかについて、コミュニケーションと透明性が必要です。
• 市民は、多くの選出された役人が IGA の解散を望んでいると考えているが、市民は IGA を解散する理由/理由をもっと探求したいと考えている
• 総合計画で作業を開始する前に、これらの問題に対処してください

質問 #1: 今から XNUMX 年から XNUMX 年後、エステス バレーの土地利用と計画についてどのようなビジョンを持っていますか?

• 未開発物件に労働者用住宅を設置しない
• より多く/より少なくないオープンスペース
• 細字感はそのままに
• 開発可能な土地は、最高の、または最善の用途のために慎重に調査する必要があります
• バケーションレンタルの管理は、タウンとバレーの両方で現在の承認レベルを維持しています
• 開発が必要な地域とそうでない地域のコミュニティのニーズのバランス
• すべてのエリアを平等に代表するオンボード
• 住宅地での商業利用禁止
• Comp Plan = 商業的ニーズと長期的な目標のバランス
• 別荘と地域の他の人々の住居のニーズのバランスをとる
• 郡と市の両方の住民の代表 - 私たちは皆同じ場所に住んでいます。 
• バランスの必要性
• 従うべきビジョン
• 予測可能性
• 非法人領域/IGAの別のボード
• 美学と居住性は、収入と消費税と同じくらい考慮する必要があります
• 商業的利益と居住上の懸念は分けておく必要がある
• 管理された従業員住宅
• 街の歩きやすさと歩行者の通行をもっと優先する必要がある
• 自然とRMNPによるよりバランスの取れた成長
• 郡はより多くの技術的専門知識を持っています
• 洪水に対する強力な避難計画が必要
• 重要なのは、統一された総合計画と統一された開発規則を持つことです
• 均質な規制が必要
• 町内の土地と郡内の土地の性質に大きな違いはない
• 町と郡の弱い関係ではなく、より強い関係を望んでいます
• 関係が希薄になる懸念
• 問題に関する町の役人からの連絡はほとんどありませんでした
• 郡が町を監督し、郡と強い関係を築いている
• 計画を非政治化する/政治を舞台から遠ざけるようにしてください
• 調整された計画が不可欠です
• 町の面積は限られており、ほとんどが建てられています
• 土地の制限 – 調整と協力が非常に重要
• 私たちにとって最大のことは、優れた計画領域があることです
• 計画範囲は一緒に計画する必要があります
• 共同計画委員会がある司法管轄区についての混乱は少なくなりますが、共同調整委員会のみを持つことの利点が見られます
• 議論は常に共同計画の歴史から始まります。 IGAから撤退するほど状況が変わっていない
• 均一性が必要
• 均一性は関係に強さをもたらす
• 現在の IGA の問題点と変更の機会について話す必要がある
• 代替案を評価するには、現在のシステムでは達成できていないことを達成しようとしていることを知る必要があります
• 現在のシステムの欠陥については話しませんでした
• 代替案については話しましたが、問題が何であるかについては話しませんでした
• 選出された役人に、彼らが問題として見ているものについてコメントしてもらいたい
• 問題を調査するまで、代替案を完全に評価することはできません
• タウンとカウンティ間の書簡が最初に公開されたとき、いくつかの問題が挙げられていましたが、それらの問題の解決策は検討されていませんでした
• 町とラリマー郡の間で交わされた書簡で言及された問題のほとんどは、一般の人々には聞いたことがなかった。
• 問題を理解していない場合、どのように解決策について話すことができますか?
• 問題を解決してみてください
• 問題に焦点を当てる
• 町と郡の間に予算と人員配置の問題があることを私たちは知っています
• 州法に変更がありました – それらは機会ですか?
• IGAで日々働いている人々から、問題が何であるかを調べてください
• 赤ちゃんをお風呂のお湯と一緒に捨てないで
• IGA の創設につながった状況はもはや存在しないことが示されましたが、その状況とは何ですか?
• 何が解決されたかについてより良いコミュニケーションが必要
• 何を解決する必要がありますか?
• Frank Lancaster は、IGA について Larimer County に手紙を書きました。
• 公園と森林局は、議論に関与する必要があります
• より手頃な価格の住宅。 敷地サイズが小さいため、高層ビルが住宅のニーズに対応できる
• 谷全体の将来を見据えた土地利用計画
• 実際にはIGAに由来するPLANである総合計画
• コミュニティは何を望んでいますか。 コミュニティは、観光に適しているだけでなく、谷全体です。
• オープンスペースを維持する
• インクルーシブ、価値観の保護、オープンスペースの維持
• あまり変わらないように見たい  
• ビジネスパーソンは、住民に悪影響を与える観光を望んでいます
• 繁華街の外に住む年中居住者は、都市の範囲内での開発を維持したいと考えています 
• 農村部との商業的利益の架け橋
• 財産を分割したい人にイライラする
• どうすればより良いものに橋を架けることができますか? 土地を分割したい開発業者を常に支持するのではなく、タウンプランナーに住宅所有者の意見に耳を傾けさせる
• 谷のための単一の包括的な計画を持つべきです - 土地利用点からのものであるべきです. 火、レクリエーション、学校などを共有しているため、バレー全体での補償計画が必要です。
• XNUMX つの基本的な問題:
• 統合された土地利用コード – 町が推進
• エステスに住むラリマー郡の住民は 3% しかいないため、トム ドネリーや他のコミッショナーの耳には届きません。
• 郡を代表するためだけにIGAを持っている
• 郡に対するコードの変更 - 郡の住民の利益を保護するために、郡のコミッショナーによる積極的な措置
• コードの変更が採用される前に郡に助言するために、郡の問題を個別に検討する別の諮問委員会。 コミッショナーは決して町の決定を覆さない
• 大きな問題は併合です。 ここでは、成長管理領域が問題になる可能性があります。 XNUMX つの財産に対する煩わしい併合は、すべての人に影響するため、許可されるべきではありません。
• ラリマー郡に住む権利を剥奪されたと感じる
• 町はとても商業的です。 贔屓は商業活動のためのものです。 私たちはバランスを失っています。 
• 異議を唱えると、人々は「ナッツ」と呼ばれます。
• トレイルや自転車道が見たいです。 
• おそらく開発されていない領域があります。 
• また、警察やその他のサービスを利用できるようにして、問題が発生した場合に保安官に電話する必要がないようにしたいと考えています。
• 都市密度を持たずに都市サービスを利用するにはどうすればよいでしょうか?
• サービスは異なる方法で処理できます
• ファシリテーターは私 (メモ作成者、Linda Hardin) に、郡内で市のサービスを提供することについて尋ねました。郡内でタウン サービスを提供することはできますか? 郡がサービスに対して町に支払うIGAで発生する可能性があります.
• 町は保育を望み、町は治水を望んでいます。 町が望むものは何でも、それを得るために外にいる人々に課税しようとします
• 町の関心は常に、より多くの開発、より密度の高いものです 
• Dry Gulch Rd の 10 エーカーを 2 エーカーの土地に区画変更したことに腹を立てています。 私 (リンダ) は、計画委員会からの勧告を受けて、郡で選出された役人がアイテムを承認するプロセスについて説明しました。 PCが推奨しなくても街づくり担当者が押し通すと指摘
• 開発コードがごちゃごちゃしている - ナビゲートして理解しやすくする必要がある
• 町は境界線をもう少し広げて、バランスを改善する必要があります
• 手頃な価格の住宅を念頭に置く必要があります。 谷からここに働きに来る人がたくさんいます
• 開発コードの変更は、新しい包括的な計画に従って行われる可能性があります
• 手頃な価格の住宅が問題です。 XNUMXつの闘争は、商業活動を住宅地に押し込むことです
• エコー - 一貫して実行される明確で簡潔な計画。 手頃な価格の住宅も必要
• より手頃な価格の住宅。 敷地サイズが小さいため、高層ビルが住宅のニーズに対応できる
• 谷全体の将来を見据えた土地利用計画
• 実際にはIGAに由来するPLANである総合計画
• コミュニティは何を望んでいますか。 コミュニティは、観光に適しているだけでなく、谷全体です。
• オープンスペースを維持する
• インクルーシブ、価値観の保護、オープンスペースの維持

質問 #2: プレゼンテーションで提示された現在およびその他の GMA の例を考慮して、タウンとカウンティの間の継続的な土地利用計画協定により、長期的には何が達成されると思いますか?

• 郡住民のより良い代表
• 一貫した併合 – 財政への影響に関係なく併合を奨励する
• 地域の安全
• 郡と町の連絡と協力
• 活気のあるコミュニティであり続ける
• バランスの取れたコミュニティ
• ビジネスをサポートする総合プラン
• バランスのとれた成長計画
• 上方への成長を制限する (2 ではなく 5 レベル)
• 計画範囲全体の総合計画が必要です
• 協力により包括的な計画が促進される
• ゾーニング、コード、および条例との統一を達成できます
• 総合計画は 20 年前のものです。 それはまだ空き地に関連していますか？
• エステスパークは、未編入エリアよりも開発が進んでいます
• エステスバレー全体で適切に管理された開発を探しています
• 密度、オープン スペース、野生生物の保護がある場所について議論する必要がある – より適切に管理された成長を提供する
• 新しいIGAを考え出すのに十分な時間はありますか?
• 選出された役人は、IGAが延長されれば緊急性がなくなるため、現在のIGAの延長について話したくありません
• プロセスの透明性を高める必要がある
• 町政府は、市民に対してより迅速に対応し、透明性を高める必要があります
• 常に何らかの IGA が存在する可能性がありますが、必ずしも協力的/共同計画が存在するとは限りません。
• 例から、使用できるアイデアはありますか？
• プレゼンテーションからは、いくつかのアイデアが何であるかを実際に伝えることができませんでした
• 他の例のように、エステス バレーには伝統的な成長管理エリアはありません。
• 選出された役人の間の政治的な違いをめぐってIGAを失うことを憎む
• 新しい総合計画の策定プロセスを具体化する必要がある
• 少なくとも、共同で採択された包括的計画が必要です
• 強力な協力が必要
• 政治的権限の境界をより明確にする必要がある
• コミッショナーはより多くの人口を代表しています - 彼らはタウンボードほどエステスバレーの焦点と関心を持っていません
• エステス バレー開発法は、ラリマー郡土地利用法とは異なります。
• 所得・年齢・家族、事業主・労働者と退職者とのバランスと包括性
• 大学やその他の投資家などの訪問者経済を補完して、訪問者/居住者の人口統計のバランスをとる長期計画
• Comp Plan は 5 年ごとに更新し、それを使用して従う
• 環境を保護するための土地利用、野生動物の回廊を守り、私たちの資産を保護する
• 野生生物と景色を保護します。 それが人々がここに住んでいる理由であり、コミュニティを動かしているものです
• 洪水の管理と改善
• 実質的な懸念 – 手頃な価格の住宅と渓谷と野生生物の美しさを維持すること
• 手頃な価格の住宅は、農村地域を犠牲にしてはなりません
• フロントレンジアーバンIGAはサービスの扱い方がすべて
• ライオンズとスティームボート地域はどちらも農村地域の保護を含んでいた
• 谷の低密度地域を保護するものは何もありません
• Eagle Rock は労働力用の住宅を申請しましたが、ゾーニングのために実現できませんでした。 オーバーレイゾーンの代わりに町のソリューションにより、すべてのゾーンで許可される学校が開かれました
• タウンサービスは声を失うことなく郡に拡大
• 継続的な商業開発は、手頃な価格のサービスの問題に追加されています 
• 個人が隣人を犠牲にして自分の財産を併合することは許されるべきではありません
• 声を失うことなく郡内のタウンサービス
• 既存の農村地域を損なうことなく、手頃な価格の労働力用住宅を解決
• 渓谷美を守る
• 野生動物の保護
• 既存の農村地域（市域外）と住民の保護
• 町で起こっている変化は、地方の住宅地に影響を与えるべきではありません
• 開発コードの改訂が必要
• 所得・年齢・家族、事業主・労働者と退職者とのバランスと包括性
• 大学やその他の投資家などの訪問者経済を補完して、訪問者/居住者の人口統計のバランスをとる長期計画
• Comp Plan は 5 年ごとに更新し、それを使用して従う
• 環境を保護するための土地利用、野生動物の回廊を守り、私たちの資産を保護する
• 野生生物と景色を保護します。 それが人々がここに住んでいる理由であり、コミュニティを動かしているものです
• 洪水の管理と改善

質問 #3: 町が総合計画を更新するとき、町の境界の外にある谷の土地利用を計画することは重要ですか? もしそうなら、どのように?

• はい！！！！！
• はい、両方を計画します
• 町には包括的な計画がありますか、それとも谷ですか？ （共同努力）
• ゾーニングを変更する前に包括的な計画が必要
• 統合計画が必要
• 等重にする必要がある
• 町境で市民の意見の相違がない
• エステスバレー計画委員会は、町の境界の内側と外側を平等に見ています
• 未編入地域に別の政治団体を作る意味がない
• 谷は、計画の考慮事項において均一性を必要とします
• 新しい IGA は、現在の IGA よりも併合を真剣に検討する必要があります。
• 現在計画区域に含まれていない区域を見て、それらを含める必要があるかどうかを確認します
• コミュニティは、併合に何が関係しているかを理解する必要があります
• 飛び地を除いて、近隣は併合を請願する必要があります
• 住宅街の併合は町の損切り
• 多くの人が併合されることに何の利点もないと考えている
• さらに細分化できる領域のほとんどは未編入領域にある
• 町の土地はほとんどが開発されています
• XNUMX 人がより広い地域の併合を請願できることに懸念 – 併合には地域の所有者の過半数の投票が必要であることを明確化
• プロセスは町と郡のウェブサイトで詳しく説明する必要があります
• 併合問題はなくならない
• 併合に関する平易な言葉でウェブサイト上の物語であるべきです - それは何を意味し、どのような意味合いがありますか
• テーブル全体が「はい、絶対に！」と答えました。
• 現在のIGAの問題点は何ですか？ それは明らかにされていません。 
• 併合能力の問題
• 郡のプロジェクトに多くの時間を費やしている町。 問題が財政的なものである場合は、財政を修正します。
• 郡の関与を増やし、町にすべてを決定させないでください。 抑制と均衡
• 誰が最終的な発言権を持っているかを定義する
• 郡は市民の懸念に対応し、町はビジネスの懸念に対応
• 郡は、他の町との取引により、より広い視野を持っています
• 郡市民がコミュニティ全体に影響を与える問題に投票できない
• 長期賃貸住宅に影響を与える別荘
• 町の境界の外にいる人々の声を聞く必要がある
• IGAの継続を希望する人もいれば、わからない人もいます
• 現在の計画委員会ではなく、郡に別の諮問委員会がない限り、それを継続したくない
• 総合計画後​​に開発コードを書き直す必要がある
• 季節限定の手頃な価格の住宅は、輸送やその他の問題に関して独自の課題を生み出します
• 一緒にいてくれてありがとう
• テーブル全体が「はい、絶対に！」と答えました。
• 現在のIGAの問題点は何ですか？ それは明らかにされていません。 
• 併合能力の問題
• 郡のプロジェクトに多くの時間を費やしている町。 問題が財政的なものである場合は、財政を修正します。
• 郡の関与を増やし、町にすべてを決定させないでください。 抑制と均衡
• 誰が最終的な発言権を持っているかを定義する
• 郡は市民の懸念に対応し、町はビジネスの懸念に対応
• 郡は、他の町との取引により、より広い視野を持っています
• 郡市民がコミュニティ全体に影響を与える問題に投票できない
• 長期賃貸住宅に影響を与える別荘

質問 #4: 土地利用計画協定、または郡が来年から開発レビュー サービスを提供する方法の移行について、他に一般的な意見はありますか?

• 個別審査のため、問題は解決しません
• 「開発者」の表現が多すぎる
• EVPA は管理委員会によって聴取される必要があります
• 不適合用途の再確立を許可する
• ルールを持ち、それを守りましょう。 
• 住民の 1 分の 3 は、「非常勤」の住民であるため、投票できません。
• コミッショナーと管理委員会は同じ認識を持つ必要がある